ВЛИЯНИЕ ПРОГРЕССА В ОБЛАСТИ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ НА РАЗВИТИЕ ПОНЯТИЯ «ИНФОРМАЦИЯ» (Мурзинцев С.В.)

УДК 165

Мурзинцев С.В.,

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Алтайский государственный университет». Адрес: 656049, Россия. г. Барнаул. пр-т Ленина, 61а

Аспирант II курса по направлению «Философия, этика и религиоведение» «Алтайского государственного университета»

Реферат. Особый интерес исследователей в процессе повсеместного внедрения информационных технологий сфокусировался на определении термина «информация». Но в настоящее время в научной литературе нет единого мнения по поводу данного определения. В связи с этим мы решили изучить распространённые подходы к определению понятия информации и показать прямую взаимосвязь этого понятия с развитием информационных технологий.

В данной статье сделана попытка выделения определенных смысловых оттенков, которые присущи понятию «информация». Один из основных оттенков - это нематериальность. Так же выявлены базовые подходы к пониманию категории «информация», которые за основу берут происхождение данного понятия, а так же традиции использования. Помимо этого, в данной работе была показана прямая взаимосвязь между развитием информационных технологий и развитием понятия «информация».

В заключение данной статьи делается вывод, что понятие «информация» претерпело существенное изменение за период существования информационных технологий и средств массовой информации.

Ключевые слова. Информационные технологии, информация, данные, знания, киберпространство, информационное пространство.

THE EMERGENCE OF INFORMATION TECHNOLOGY AS FACTORS CONTRIBUTE TO THE DEVELOPMENT OF THE CONCEPT OF «INFORMATION»

Murzintsev S.V.

AltayStateUniversity. 656049, Russia, Barnaul, 61A Lenin Avenue.

Postgraduate student of speciality «Philosophy, ethics and religion», AltaiStateUniversity.

Abstract. Of particular interest of researchers in the widespread introduction of information technologies focused on the definition of "information". But, now, in the scientific literature there is no consensus in the definition of the concept. In this regard, we decided to explore common approaches to the definition of information and demonstrate the direct relationship of this concept with the development of information technology.

This article attempts to highlight certain colors that are inherent in the concept of "information". Some of the major colors are intangible. Also revealed the basic approaches to understanding the category of "information" that the basis for taking the origin of this concept, as well as the tradition of using. In addition, in this study it was shown a direct correlation between the development of information technologies and the development of the concept of "information".

In conclusion, this paper concludes that the concept of "information" has undergone substantial change over the period of the existence of information technology and the media.

Keywords. Information technology, information, data, knowledge, cyberspace, information space.

В середине XX века, благодаря интенсивному развитию информационно-телекоммуникационных технологий и повсеместному внедрению их во все сферы общественной жизни, доля использования понятия «информация» как в науке, так и в бытовой сфере существенно возросла. Но данное событие не приблизило нас к пониманию сущности данного понятия. Разные исследователи по-разному понимают и используют понятие «информация». Первое упоминание данного понятия встречается в начале XX века в журналистике, при этом под ним понимают особый вид газетного жанра: сведения о новостях.

Интенсивное развитие информационных технологий и средств массовой информации за последние сто лет повлекло за собой изменение представлений о понятии «информация», что привело к формированию различных позиций о том, что же такое информация. Основные подходы к пониманию информации можно разделить на четыре группы.

Первая группа объединяет исследователей, занимавшихся проблемами передачи информации на большие расстояния. К ним относят таких исследователей как К. Шеннон, Р. Хартли, Л. Бриллюэн, А.Н. Колмогоров и других, которые косвенно развивали данное понятие в рамках теории информации. Под информацией, например, К. Шеннон понимал снятую неопределённость[1, с. 76], а Л. Бриллюэн - отрицательную энтропию[2, с. 18].

Ко второй группе можно отнести исследователей, развивавших понятие информации в рамках кибернетики. Это Н. Винер, который определял информацию как содержание, полученное из внешнего мира в процессе приспособления к нему[5, с. 6]. Это У. Эшби, который говорил о том, что информация является снятой неразличимостью[15, с. 137]. Это В. М. Глушков, говоривший о том, что информация - это мера неоднородности распределения материи и энергии в пространстве и времени[6, с. 79]. Перечисленные ученые сформировали фундаментальную основу, структуру для теории информации, которая послужила своеобразным каркасом для последующего изучения природы информации.

С развитием концепций информационного общества, искусственного интеллекта, теории систем, синергетики, теории управления, теории связи, информационно-телекоммуникационных технологий проблема определения понятия «информация» только обострилась. Данное понятие в философской и научной литературе достаточно часто стали отождествлять с данными, знаниями, сигналами, сообщениями, сведениями, что, в свою очередь, привело к неточному и размытому пониманию процессов, связанных с коммуникацией, восприятием окружающего мира, познавательной деятельностью субъектов. В сложившейся ситуации исследователи в области социогуманитарных наук выработали свои подходы к определению понятия «информация»:  атрибутивный и функциональный.

Атрибутивный подход рассматривает информацию как свойство реальности, которое присуще всем сущностям, независимо от их природы, включая живые и неживые объекты и системы. К сторонникам данного подхода можно отнести следующих исследователей: А. Д. Урсула, А. Е. Седова, В. С. Тюхтина, Р. Ф. Абдеева, И. И. Юзвишина, В. Б. Гухмана.

Представители функционального подхода обосновывают идею, связанную с тем, что информация существовать вне живой природы не может. В связи с этим они делают акцент на том, что информация является некими данными, инструкциями, с помощью которых осуществляется управление в социальных, биологических и кибернетических системах. В рамках функционального подхода изучали природу информации такие ученые, как Н. И. Жуков, Г. Г. Вдовиченко, Д. И. Дубровский, М. Янков, Б. С. Украинцев, П. В. Копнин.

Помимо двух общепринятых и сложившихся подходов, представленных выше, стоит упомянуть об антропоцентрическом подходе. Сторонники данного подхода считают, что информация существует только в социальных системах, то есть, информация – это некие сигналы, смысл которых доступен только человеку.

Также стоит отметить отдельные работы по синергетике и теории систем Г. Хакена, И. Пригожина, Д. С. Чернавского, В. С. Степина и других исследователей, которые внесли свой вклад в изучение феномена информации. Отдельно стоит отметить исследователей, работы которых сложно отнести к тем или иным направлениям, изучающих природу информации. Например, Ю.М. Каныгина и Л. П. Гримакова понимают информацию как тонкую материальную структуру. Ю. Шемакина и А. Романова рассматривают информацию как сущностный компонент материи. А. В. Соколова, Э. В. Евреинова, В. М. Волкова, А. А. Денисова, И. Н. Юзвишина, А. Ашвапумова утверждают, что информация является первоосновой всего материального мира.

В процессе развития информационных технологий, на наш взгляд, возникла взаимосвязь двух понятий, таких, как «информация» и «виртуальная реальность». Это произошло потому, что человек привыксчитать мир, возникающий в процессе взаимодействия индивида с информационно-телекоммуникационными технологиями, виртуальным, а виртуальный мир всецело состоит из информационных связей. В нашей статье мы считаем возможным определить понятие виртуальной реальности как отражение информационно-коммуникационной деятельности субъектов в процессе познания окружающего мира. И, соответственно, связующим звеном между реальным миром и миром виртуальным будет информация, которая образуется при познании субъектом реального или виртуального мира.

В связи с этим целесообразно рассматривать развитие понятий «виртуальная реальность» и «информация» совместно, так как, на наш взгляд, одного без другого существовать не может.

Широкое распространение понятие «виртуальная реальность» получило благодаря развитию компьютерной техники и вычислительных сетей. Только после этого его начали применять ко всем виртуальным мирам, образующимся в результате взаимодействия человеческого общества и компьютерно-телекоммуникационных технологий.

В связи с этим целесообразно рассмотреть "компьютерный вариант" использования понятия "виртуальная реальность".

Согласно этому варианту, термин "виртуальная реальность" был определен в Массачусетском Технологическом Институте в конце 1970-х годов для того, чтобы выразить идею нахождения человека в компьютерно-создаваемом пространстве: идея, связанная с интерактивностью, уже была на примете у многих исследователей. После этого данная идея перешла в другие лаборатории, а дальше получила развитие в индустрии компьютерных игр.

Также стоит отметить, что идея интерактивных технических реальностей, которые потом начали называть "виртуальными реальностями", стала возможной благодаря эволюции знаковых систем искусства. Например, создание кино соединило в себе дизайн, драму, звук, компьютерную графику, фотографию. Открытость и своеобразность новой коммуникативной системы была показана на первых сеансах кино, когда зрители в панике бежали от поезда, который, как им казалось, ехал на них.

Следующим этапом идеи интерактивности было создание летнего тренажера. Тренажер марки «Линк Трейнер» был запатентован в 1929 году, принуждал моделирующее устройство двигаться, падать, вращаться, изменять курс, и вследствие чего создавалось ощущение движения. В 1939 году на Всемирной выставке проект Футурама представлял будущее в миниатюре: люди находились на конвейере, который медленно осуществлял движение над городом будущего, создавая иллюзию полета.

М. Крюгер в 1969 году начал исследования по взаимодействию "человек - компьютер" в Университете штата Висконсин. Он создал интерактивную среду, обеспечивающую свободное и мультисенсорное участие в компьютерных событиях. В одном из случаев благодаря чувствительному датчику, который фиксировал движение участников по комнате, создавалась "компьютерная реальность" в виде проекции лабиринта, где человек мог осуществлять движение, в случае обмана человеком системы лабиринт забавно изменялся. В другом  случае пользователь мог использовать отображение пальца, для того чтобы рисовать на проекционном экране.

В 1972 году М. Крюгер для определения результатов, которые были получены им благодаря видеоналожению изображений объектов на генерируемую техническими средствами картинку, ввел термин "искусственная реальность".

Одновременно шло развитие технических средств виртуальной реальности. В 1960-х годах в Гарварде И. Сазерленд создал первый стереоскопический головной дисплей. Специальные датчики отслеживали положение головы и соответствующим образом изменяли изображение, видимое человеком, создавая при этом впечатление «присутствия» в другой реальности. В 1972 Томас Фернес создал первый головной дисплей, который учитывает движение человеческих глаз. В 1970-м году Ф. Брукс моделирует систему, которая позволяет манипулировать графическими объектами посредством механических манипуляторов.

Аппаратно - техническое обеспечение "виртуальной реальности" прошло путь от головных дисплеев, перчаток, до костюмов "виртуальной реальности", оснащенных датчиками, специальными устройствами и т.д.

В широкие массы понятие "виртуальная реальность" вошло как синоним киберпространства. Понятие киберпространства появилось в 1984 году благодаря научно фантастическому роману Уильяма Гибсона "Нейромантик". Он написал о мире, где была создана вселенная электронной медитации, где факты, информация могли быть восприняты  как физические предметы в нашем мире, при этом они могли видеться, слышаться и чувствоваться: "Киберпространство - это согласованная галлюцинация, которую каждый день испытывают миллиарды обычных операторов во всём мире... Это графическое представление банков  данных,  хранящееся в общемировой   сети   компьютеров,  подключенных  к мозгу каждого человека" [2, с. 84].

После того, как роман У. Гибсона получил распространение, киберпространством начали называть пространство, создаваемое всемирной телекоммуникационной сетью. Так, Интернет стал рассматриваться как киберпространство, как "виртуальная реальность", хотя ни по структуре, ни по истории создания данная сеть не имеет ничего общего с компьютерными системами виртуальной реальности.

На наш взгляд, объединение понятий «виртуальная реальность» и «киберпространство» произошло не из-за привязанности этих понятий к компьютерной технике, а по причине использования в обоих случаях, графической формы для представления информации пользователю.

Идея киберпространства, которая была высказана  У. Гибсоном, как «графического представления банков данных, хранящихся в общемировой сети компьютеров» [2, с. 117], предполагала это. Кроме этого, компьютерная виртуальная реальность имеет сходные онтологические особенности, что послужило причиной слияния данных понятий. Техническая реальность стала артефактом современной культуры, и она смогла объединить достаточно противоречивые понятия «виртуальной реальности» и «информация».

Несмотря на то, что за почти столетний период сформировалось множество подходов и концепций, с помощью которых ученые, философы стремились понять природу информации, целостной и самодостаточной методики, позволяющей исследователям из разных областей знаний изучить феномен информации, выработано так и не было. В настоящее время с развитием информационных технологий, которые способствуют лучшему общению исследователей в различных научных областях, приходит осознание того, что необходимо вырабатывать комплексный подход к изучению феномена информации. Также из выше изложенного можно сделать вывод, что в процессе познания мы переносим информацию о материальных объектах, категориях, понятиях, которые создаются субъектами и природой, в личную виртуальную реальность для последующего изучения и использования. Виртуальная реальность в связи с этим представляется «пространством», в котором осуществляется перемещение «информации» посредством коммуникации, благодаря чему субъект способен познавать не только окружающий материальный мир, но и мир, образующийся при множественном взаимодействии сознаний субъектов.

 

Список литературы

1. Абдеев Р. Ф. Философия информационной цивилизации: Диалектика прогрессивной линии развития как гуманная общечеловеческая философия для XXI века. - М.: ВЛАДОС, 1994. – 336 с.

2. Гибсон У. Нейромантик [Электронный ресурс]. - Режим доступа:http://knijky.ru/books/neyromant 01.04.2015

3. Гуревич И. М., Урсул А. Д. Информация - всеобщее свойство материи. Характеристики, оценки, ограничения, следствия. - М.: "Либроком", 2013.

4. Лю Ган. Философия информации и основы будущей китайской философии науки и техники // Вопросы философии. 2007. - №5. – C. 45-57.

5. Соколов А. В. Три лика информации: общенаучное понятие, философская категория, метафора. Доклад на 17-м заседании семинара "Методологические проблемы наук об информации" (Москва, ИНИОН РАН, 24 апреля 2014 г.) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.inion.ru/files/File/MPNI_17_Sokolov_A_V_Doklad.pdf

6. Столяров Ю. Н. Сущность информации. - М., 2000. – 120с.

7. Фейгенберг И.М. Информационная модель будущего как программа развития / И.М. Фейгенсберг, Р.Е. Ровинский // Вопросы философии. - 2000. - № 5. - С. 76 - 88.

8. Черданцева И.В. Иронический метод философствования: антропологический аспект// Труд и социальные отношения. – М., 2007. - № 4 (40). – С. 157-160.

9. Черданцева И.В.Ирония как способ мышления: проблема ценностного преобразования жизнедеятельности человека. // Труд и социальные отношения. – М., 2007. - № 3 (39). – С. 148-153.

10. Черданцева И.В.Ирония как способ формирования толерантности. - //Известия Алтайского государственного университета. – Барнаул, 2014. - № 2/2 (82). – С. 279-282.

11. Черданцева И.В. Ирония: от метода философствования к концепту «Я-философ-ироник». - Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2006. – 312 с.

12. Черданцева И.В.От концепта к концептуальному конструкту. Основания и условия построения конструкта «Я-философ-ироник» //Известия Алтайского государственного университета. – Барнаул, 2010 - № 2/1 (66) – С. 166-169.

13. Черданцева И.В. Пролегомены к пониманию человека в философии. – Барнаул: Изд-во «Концепт», 2014. - 166 с.

14. Черданцева И.В.Специфика иронии как способа конструирования возможных миров и смыслов //Известия Алтайского государственного университета. – Барнаул,2012. - № 2/2 (74) – С. 236-238.

15. Чернавский Д.С. Синергетика и информация (Динамическая теория информации). - М.: Едиториал УРСС, 2004. - 288 с.

 

References

1. Abdeev R.F.Filosofija informacionnoj civilizacii: Dialektika progressivnoj linii razvitija kak gumannaja obshhechelovecheskaja filosofija dlja XXI veka. [Philosophy of information civilization: Dialectics progressive line of development as a universal human humane philosophy for the XXI century]. M., VLADOSPubl., 1994. 336p.(InRuss)
2. Cherdanceva I.V. Ironicheskij metod filosofstvovanija: antropologicheskij aspect [Ironic method of philosophizing: anthropological aspect]. Trud i social'nye otnoshenija[Labour and Social Affairs]. - Moscow, 2007. Vol. 40, no. 4, pp. 157-160.
3. Cherdanceva I.V.Ironija: ot metoda filosofstvovanija k konceptu «Ja-filosof-ironik» [Irony: the method of philosophizing to the concept of "I-philosopher-ironist"]. Izdatel'stvo altajskogo gosudarstvennogo universiteta, Altai State University Publ., 2006, 312 p. (InRuss)
4. Cherdanceva I.V. Ironija kak sposob myshlenija: problema cennostnogo preobrazovanija zhiznedejatel'nosti cheloveka [Irony as a way of thinking: the problem of transformation of valuable human life]. Trud i social'nye otnoshenija[Labour and Social Affairs]. - Moscow, 2007. № 3, pp. 148-153.(InRuss)
5. Cherdanceva I.V. Ot koncepta k konceptual'nomu konstruktu. Osnovanija i uslovija postroenija konstrukta «Ja-filosof-ironik» [From concept to conceptual constructs. Grounds and conditions of construction construct "I-philosopher-ironist"]. Izvestija Altajskogo gosudarstvennogo universiteta [The News of Altai State University]. –Barnaul, 2010, no. 2/1, pp. 166-169.(InRuss)
6. Cherdanceva I.V. Specifika ironii kak sposoba konstruirovanija vozmozhnyh mirov i smyslov [Specificity of irony as a way of constructing possible worlds and meanings].Izvestija Altajskogo gosudarstvennogo universiteta [The News of Altai State University]. –Barnaul,2012, vol. 74, no. 2/2, pp. 236-238.(InRuss)
7. Cherdanceva I.V. Ironija kak sposob formirovanija tolerantnosti [Irony as a method of forming tolerance]. Izvestija Altajskogo gosudarstvennogo universiteta [The News of Altai State University]. –Barnaul,2014, vol. 82, no. 2/2., pp. 279-282.(InRuss)
8. Cherdanceva I.V. Prolegomeny k ponimaniju cheloveka v filosofii [Prolegomenonto the understanding ofa manin philosophy].Barnaul, KonceptPubl., 2014. 166p. (InRuss)
9. Chernavskii D.S.Sinergetika i informacija (Dinamicheskaja teorija informacii) [Synergetics and Information (The dynamic theoryof information)].  M., Editorial URSS Publ., 2004. 288 p.(InRuss)
10. Feigenberg I.M., Rovinskii R.E.Informacionnaja model' budushhego kak programma razvitija[Information model of the future as the program of the development]. Voprosy filosofii[Questionsof Philosophy]. - Moscow, 2002, № 5, pp. 76-88.(InRuss)
11. GibsonW. Neyromantik [Neyromantik].(In Russ)Available at:http://knijky.ru/books/neyromant(accessed01.04.2015)
12. Gurevich I.M. Ursul A.D. Informacija - vseobshhee svojstvo materii. Harakteristiki, ocenki, ogranichenija, sledstvija[Information isthe general property of matter. Characteristics, evaluation, limitation of the investigation]. M., "LIBROKOM" Publ., 2013.(InRuss)
13. Liu Gang. Filosofija informacii i osnovy budushhej kitajskoj filosofii nauki i tehniki[Philosophy of information and the basis of the future of Chinese philosophy of science and technology]. Voprosy filosofii[Questions of Philosophy]. - Moscow, 2007, № 5, pp. 45-57.(InRuss)
14. Sokolov A.V.Tri lika informacii: obshhenauchnoe ponjatie, filosofskaja kategorija, metafora[Three Faces of information: scientific concepts, a philosophical category, a metaphor. Report to the 17th session of the seminar "Methodological problems of Information Science" (Moscow, INION April 24, 2014)] [electronic resource]. Available at:http://www.inion.ru/files/File/MPNI_17_Sokolov_A_V_Doklad.pdf

Stolyarov Ju. N. Sushhnost' informacii.[The essence of information]. M., 2000. 120 p.