СУЩЕСТВУЮТ ЛИ НЕИСПОЛНИМОСТИ ЦИФРОВИЗАЦИИ? Поддубнова С.А.

СУЩЕСТВУЮТ ЛИ НЕИСПОЛНИМОСТИ ЦИФРОВИЗАЦИИ?

Поддубнова С.А.

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Алтайский государственный университет»

канд.пед.наук, доцент кафедры цифровых технологий и бизнес-аналитики

На вопрос о том, является ли человек простой или сложной системой, существует множество ответов. Теория отвечает, что человек – это открытая самоорганизующаяся сложная система. Простые системы характеризуются статичностью, низкой и простой внешней динамикой и практически минимальными внутренними переменами. Исходя из перечисленных обстоятельств, человека никак нельзя отнести к простой системе. Тем не менее, в таком случае становится проблемным само возникновение вопроса о возможности заменить человека искусственным интеллектом.

Сегодня исследователи из Стэнфорда, изучающие IBM, отмечают, что существует три точки роста в области искусственного интеллекта: создание партнерских человеко-машинных систем; создание общей теории рассуждений, включающей машинное обучение; и, наконец, интеллектуальные роботы, то есть роботы, которые реализуют процедуры искусственного интеллекта и способны принимать решение в автоматическом режиме или в интерактивном. Исследователи тщательно изучают интеллектуальный процесс человеческого мозга, обещая к 2024 году разработать его объект-соответствие.

Тем не менее, ни одно из этих направлений не сможет работать посредством эмоций человека. Любой продукт искусственного интеллекта может только повторить, скопировать идею, музыку, нарисовать картину по подобию с человеческим продуктом.

Безусловно, объекты искусственного интеллекта последовательно и тщательно выполняют заложенную программу действий, всегда завершают заданную работу, не подвержены всплескам эмоций, способных отвлечь человека от реализации поставленной цели. В согласии с этими обстоятельствами существует теорема Геделя о неполноте, а то есть о том, что любая непротиворечивая система неполна, что всегда означало то, что в ней (системе) найдутся неразрешимые утверждения.

Таким образом, цифровизация, которая предполагает аналитический системный подход к организации той или иной деятельности человека, еще не является искусственным интеллектом, но представляет собой только этап развития, приближения человеческой мысли к искусственному интеллекту, к пониманию сути ИИ. Это является тем фактом, который  вселяет уверенность в том, что открытую самоорганизующуюся сложную систему – человека, - еще долго не заменить интеллектуальным искусственным мозгом.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Атлантов, Д. Философская антропология. – М.: ссылка: [Электронный ресурс] / Д. Атлантов. Режим доступа: https://www.litres.ru/dmitriy-atlantov-5675900/filosofskaya-antropologiya/chitat-onlayn/ - 2015. -330 с.
2. Ваганов А. Искусственный интеллект не продукт, а область исследований. [Электронный ресурс] / А. Ваганов. - Режим доступа:  https://www.ng.ru/science/2020-10-13/9_7988_ai.html - 2020.